BEX

Concours adjugés

N° de la publication simap: 1390011

Soumis aux accords internationaux

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service d'achat/Entité adjudicatrice
Commune de Bex

Service organisateur/Entité organisatrice
Commune de Bex, Service de l’Urbanisme et du Bâti,
à l'intention de Elena Regazzoni, Rue Centrale 1, 1880 Bex,
Tél. 024 463 02 70

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur: Commune/Ville

1.3 Mode de procédure choisi: Procédure ouverte

2. Objet du concours

2.1 Titre du projet du concours:
Commune de Bex, site scolaire et sportif du Pré-de-la-Cible concours de projets d’architecture et de paysage à 2 degrés

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics
CPV: 71200000 - Services d'architecture
71420000 - Services d'architecture paysagère

3. Résultats du concours

3.2 Nom et adresse des participants primés
Liste des adjudicataires
Rang: 1er rang – 1er prix (55’000.- CHF HT + 15’000.- CHF HT d'indemnités) projet n° 04 PHILOMENE
Nom: architecte GDAP, Genève / architecte paysagiste FORSTER-PAYSAGE sàrl, Prilly, , 1227 Genève
Rang: 2e rang – 2e prix (50’000.- CHF HT + 15’000.- CHF HT d'indemnités) projet n° 24 JANUS
Nom: architecte Fesselet Krampulz architectes sia, Vevey / architecte paysagiste Pascal Heyraud sàrl, Neuchâtel, , 1800 Vevey
Rang: 3e rang – 3e prix (45’000.- CHF HT + 15’000.- CHF HT d'indemnités) projet n° 01 Aux quatre coins de la Cible
Nom: architecte ACARCHITECTES Alexandre Clerc architectes SIA , Fribourg / architecte paysagiste MG Associés Sàrl architectes paysagistes, Vuissens, , 1700 Fribourg
Rang: 4e rang – 4e prix (30’000.- CHF HT + 15’000.- CHF HT d'indemnités) projet n° 10 Bianca et Bernard
Nom: architecte STUDIO4 Sàrl, Lausanne / architecte paysagiste DUO architectes paysagistes, Lausanne, , 1007 Lausanne
Rang: 5e rang – 5e prix (15’000.- CHF HT + 15’000.- CHF HT d'indemnités) projet n° 15 ADANA
Nom: architecte LAFFLY Thomas, Marseille / architecte paysagiste Territoires SARL, Besançon, , 13001 Marseille (FR)

3.3 Recommandation du jury
A l'unanimité, le jury recommande au maître de l'ouvrage de poursuivre l'étude du projet n° 04 PHILOMÈNE par ses auteurs, en tenant compte des critiques et des recommandations émises. Conformément au 5e alinéa du préambule du règlement SIA 142, le maître de l'ouvrage entend confier le mandat complet des prestations ordinaires, à partir de la phase 31 comprise, telles que définies dans le règlement SIA 102 et 105 (éd. 2014, révision 2018), à l’équipe du projet recommandé par le jury, sous réserve de l’acceptation des crédits d’études et de constructions, des autorisations de construire, des délais référendaires et des demandes de modifications qui pourraient être formulées par le maître de l'ouvrage. Conformément à l’article 2.12 du programme du concours du 30.11.2022, le maître de l’ouvrage se réserve le droit d’adjoindre au lauréat, en tout temps, des spécialistes agréés par l’auteur du projet pour garantir un développement de celui-ci dans le sens des objectifs visés (maîtrise de l’exécution, des délais et des coûts). Les honoraires nécessaires à ces prestations ne viennent pas s’ajouter aux prestations ordinaires de l’équipe lauréate. Conformément aux remarques formulées dans la critique, ce projet contient un fort potentiel de développement qu’il s’agira de mettre en œuvre dans la poursuite des études. Le jury enjoint les auteurs à établir un dialogue attentif avec le maître de l'ouvrage pour favoriser un développement harmonieux du projet en prenant en compte les recommandations suivantes : Le jury insiste en particulier sur les qualités suivantes à préserver : l'échelle urbanistique et la volumétrie des nouvelles constructions scolaires qui dialoguent avec le tissu bâti existant et maintenu; une organisation spatiale offrant une belle perméabilité est - ouest et nord - sud tant au niveau des vues que des parcours pour l'ensemble des usagers en périodes scolaires et hors périodes scolaires; des bâtiments scolaires proposant des rez-de-chaussée avec des fonctions publiques ou partagées, ouvertes sur les espaces extérieurs collectifs, et, dans les étages des classes, des surfaces de circulation généreuses offrant des espaces de dégagement multifonctionnel; le respect du patrimoine et des objectifs de développement durable dans la préservation des bâtiments de la Vinicole avec une affectation publique et associative du bâtiment classé et le réemploi du bâtiment de la Vinicole en parking silo. Le jury recommande certaines améliorations notamment concernant les points suivants : réorganiser les noyaux centraux (bloc wc et distribution verticale) des bâtiments scolaires, en assurant un dégagement suffisant des entrées au rez-de-chaussée; offrir une meilleure accessibilité à l'économat central, plus directe (pour les élèves) et plus fonctionnelle (pour les livraisons); optimiser l'entrée à la nouvelle salle de gymnastique en étudiant la possibilité d'y connecter celle de la salle de gymnastique existante, et réaménager les distributions verticales et locaux connexes ; revoir l'aménagement de la cour historique sise devant le bâtiment principal en dégageant la façade sud du bâtiment principal de son jardin, en libérant le mur d’enceinte du jardin (côté ouest) pour renforcer le lien avec la nouvelle école et la rue Centrale et en proposant un préau couvert en lieu et place des pavillons scolaires situés à l'est de la cour, tout en garantissant des aménagements extérieurs plus perméables; libérer l’espace de parking livraison et de dépose-minute situés au cœur du site au profit d’un espace paysager, en reportant ces équipements plus proche de l'avenue de la Gare / rue Centrale; réapprécier la frange verte ouest du site, qui doit être perçue comme une couture avec les équipements sportifs situés plus à l'ouest, en y intégrant mieux la rampe d'accès au parking dans le respect du bâtiment historique.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres: Publication du 11.01.2023
Organe de publication: www.simap.ch et Feuille des Avis Officiels du canton de Vaud

4.2 Noms des membres et des suppléants du jury et des éventuels experts
Président du jury
Alberto Cherubini, syndic de la Commune de Bex
Membres professionnels
Pascal Fournier, architecte SIA FAS, Fournier Maccagnan, Bex
Catherine Gay Menzel, architecte SIA FAS, GayMenzel sàrl, Monthey
Antoine Hahne, architecte SIA, Pont 12 architectes SA, Chavannes-près-Renens
Jean-Yves Le Baron, architecte-paysagiste FSAP, L’Atelier du Paysage Sàrl, Lausanne
Elena Regazzoni, architecte HES, cheffe du Service de l’Urbanisme et du Bâti de la Commune de Bex
Membres professionnels suppléants
Agathe Caviale, architecte-paysagiste FSAP, Interval paysage, Chavannes-près-Renens
Noémie Goldman, architecte SIA, A-RR, Lausanne
Membres non professionnels
Claire Bertolini, directrice de l’établissement scolaire de Bex
Jean-François Cossetto, municipal de la Commune de Bex
Carmen Dubois, municipale de la Commune de Bex
Membres non professionnels suppléants
Olivier Beney, enseignant chef de file en éducation physique de l’établissement scolaire de Bex
Daniel Hediger, municipal de la Commune de Bex
Sonia Sicuranza, doyenne de l’établissement scolaire de Bex
spécialistes-conseils
Jannick Badoux, représentant usagers de l’établissement scolaire de Bex, membre du Conseil communal de Bex
Christian Bridevaux, ingénieur civil HES, chef des Services Techniques et Industriels de la Commune de Bex
Baptiste Guerin, membre du Conseil d’établissement scolaire de Bex, membre du Conseil communal de Bex
Sébastien Guex, enseignant et référent 5-6 de l’établissement scolaire de Bex
Nathalie Holtz, enseignante et référente 7-8 de l’établissement scolaire de Bex
Julien Jakubowski, physicien du bâtiment (expertise développement durable), Enpleo sàrl, Lausanne
Christophe Rebetez, expert AEAI (protection incendie), CR Conseils Sàrl, Oron-la-Ville
Olivier Swysen, architecte, responsable des équipements sportifs, Service de l'éducation physique et du sport, Département des institutions, du territoire et du sport du Canton de Vaud
Gaëlle Valterio, juriste, membre du Conseil communal de Bex
Olivier Vésy, économiste de la construction, tekhne SA, Lausanne
Olivier Zeiter, représentant des concierges et chargé de sécurité de l’établissement scolaire de Bex

4.3 Nombre de participants qui ont soumis un projet: 27