CEPM - Leaderboard

Marchés publics / Communes

En application de l’accord international du 15 avril 1994 sur les marchés publics (AMP), de l’accord entre la Confédération suisse et la Communauté européenne du 21 juin 1999 sur certains aspects relatifs aux marchés publics, de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le marché intérieur (LMI), de l’accord intercantonal du 15 novembre 2019 sur les marchés publics (A-IMP), de la loi cantonale du 14 juin 2022 sur les marchés publics (LMP-VD) et de son règlement d’application du 29 juin 2022 (RLMP-VD).

Les publications des avis ci-après figurent sur la plateforme www.simap.ch qui seule fait foi (art. 22 RLMP-VD).

LAUSANNE

Concours adjugés

N° de la publication simap: 1308951

Soumis aux accords internationaux

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service d'achat/Entité adjudicatrice
VILLE DE LAUSANNE
Bureau de développement & projet métamorphose

Service organisateur/Entité organisatrice
VILLE DE LAUSANNE
Bureau de développement & projet métamorphose,
à l'intention de Romaine Martinella, Place de la Palud 2, 1002 Lausanne

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur: Commune/Ville

1.3 Mode de procédure choisi: Procédure ouverte

2. Objet du concours

2.1 Titre du projet du concours:
projet métamorphose: étape 2 des Plaines-du-Loup concours de projets de paysage et d’espaces publics organisé en procédure ouverte à deux degrés

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics
CPV: 71420000 - Services d'architecture paysagère

3. Résultats du concours

3.2 Nom et adresse des participants primés
Liste des adjudicataires
Rang: 1er rang – 1er prix (75’000.- CHF HT) projet n° 03 "Promenons-nous dans les bois"
Nom: Monnier architecture du paysage SA, , 1005 Lausanne
Rang: 2e rang – 2e prix (65'000.- CHF HT) projet n°08 Couronne gourmande
Nom: APAAR sàrl, , 1205 Genève
Rang: 3e rang - 3e prix (20'000.- CHF HT) projet n°09 BELLES SAISONS
Nom: La Comète-B612 Sàrl, , 1201 Genève

3.3 Recommandation du jury
Au terme du jugement, le jury recommande au maître de l’ouvrage de retenir le projet n° 03 "Promenons-nous dans les bois" pour la poursuite du mandat, sous réserve de la décision des autorités compétentes. Conformément aux remarques contenues dans la critique, ce projet présente un fort potentiel de développement qu’il s’agira de mettre en œuvre dans la poursuite des études. Le jury invite les auteur.e.s à établir un dialogue attentif avec le maître de l’ouvrage pour favoriser un développement harmonieux du projet. Le jury a particulièrement apprécié le projet Promenons-nous dans les bois, notamment de par les qualités suivantes qu’il faudra préserver dans le développement du projet : • le concept de forêt urbaine, tant en qualité qu’en densité, assurant la continuité du réseau forestier d’est en ouest ; • le traitement des franges paysagères et arborées en périphérie du site ; • la création d’un grand parc au nord de l’avenue du Vélodrome, indépendant du parc de l’école ; • le travail fin des strates du patrimoine arboré proposé ; • les transversales est – ouest, tant dans leur qualité d’usage que de l’arborisation proposée; • des venelles au parcours dessiné assurant une vitesse apaisée pour les des deux-roues ; • le déplacement et la géométrie de l’avenue du Vélodrome, limitant la vitesse des automobiles; • la gestion des déblais/remblais et l’attention portée à la nature du sol et du sous-sol. Le jury recommande de porter une attention particulière aux points suivants dans le développement du projet Promenons-nous dans les bois : • assurer le principe de canopée au-delà de la densité de plantations prévue ; • donner un caractère plus zone de rencontre (moins routier) à l’avenue du Vélodrome ; • concilier la présence d’espaces potagers ouverts au nord, jugée intéressante en termes d’insertion urbaine, avec les enjeux de continuité favorable à la biodiversité ; • assurer de l’espace pour la vie de quartier s’insérant dans cette riche arborisation : où les activités des habitants vont-elles se dérouler ? • intégrer la notion de « clairière » à celle de « forêt urbaine »; • rendre compatibles les contraintes imposées par la tenue d’un marché avec la plantation d’une riche arborisation ; • consolider la couture arborée entre est et ouest ; • clarifier le fonctionnement des zones humides pour éviter qu’elles deviennent des pièges à faune (assèchement aux moments critiques du cycle de reproduction) et contrôler leur localisation (conflits potentiels avec les sondes géothermiques prévues). Le jury invite le maître de l’ouvrage à poursuivre ses réflexions sur les éléments suivants : • au regard de l’objectif de créer un parc urbain, le jury invite à s’interroger sur la capacité du site à supporter un programme aussi important en termes d’emprise que le tennis (courts intérieurs et extérieurs) ; • afin d’assurer la réalisation du parc au nord de la nouvelle avenue du Vélodrome proposé par le projet lauréat, il est recommandé de discuter avec les partenaires du programme sportif extérieur destiné à l’école ; • le projet de la route des Plaines-du-Loup devra garantir les qualités relevées dans le projet lauréat et en particulier intégrer les transversales est-ouest (mobilité douce et arborisation) ; • l'approche participative avec les futur.e.s habitant.e.s devrait être menée, notamment sur la place des jardins potagers collectifs dans le quartier, tant en nombre que leur situation.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres: Publication du 11.02.2022
Organe de publication: www.simap.ch et Feuille des Avis Officiels du canton de Vaud

4.2 Noms des membres et des suppléants du jury et des éventuels experts
Présidente du jury
Marie-Hélène GIRAUD, architecte-paysagiste FSAP, architecte EAUG

Vice - présidente du jury
Natacha LITZISTORF, directrice du logement, de l’environnement et de l’architecture, Ville de Lausanne

Membres professionnels
Emmanuelle BONNEMAISON, architecte-paysagiste Reg A FSAP
Caroline CHAUSSON, architecte-paysagiste HEPIA, cheffe de projet stratégie espaces publics, Ville de Lausanne
Laurence CRÉMEL, architecte-paysagiste DPLG, HEPIA
Emmanuel GRAZ, architecte-paysagiste FSAP SIA, coordinateur grands projets, Ville de Lausanne
Valérie HOFFMEYER, architecte-paysagiste FSAP
Jan FORSTER, architecte-paysagiste FSAP FSU SIA (suppléant)
Patricia GALLAY, architecte-paysagiste FSAP (suppléant)

Membres non professionnels
Yanick AEBY, architecte urbaniste EPFL FSU, cheffe de projet, service de l’urbanisme, Ville de Lausanne
Arthur de BUREN, architecte EPFZ, représentant usagers
Guillaume DEKKIL, responsable du Bureau du développement et du projet Métamorphose, Ville de Lausanne
Fabien ROLAND, ingénieur civil EPFL, chef de division Espaces publics, service de la mobilité et de l’aménagement des espaces publics, Ville de Lausanne
Grégory DUBOIS, architecte DPLG, chef de projets espaces publics, Ville de Lausanne (suppléant)
Joanna FOWLER, architecte EPFL, Responsable Unité Analyse et Développement, service d’Architecture et du Logement, Ville de Lausanne (suppléante)
Romaine MARTINELLA, urbaniste, responsable planification et espaces publics – Métamorphose, Ville de Lausanne (suppléante)
Julio PAULOS, enseignant - chercheur en Géographie Urbaine (UNIL), représentant usagers (suppléant)

Spécialistes-conseils
Pascale AUBERT, déléguée à la nature, Ville de Lausanne
Stéphane BOLOGNINI, délégué vélos, Ville de Lausanne
Pierre CORAJOUD, délégué piétons, Ville de Lausanne
Marion DE GROOT, représentante usagers
Cédric FAVRE, chef de la division construction et maintenance, Ville de Lausanne
Yann GAUCHET, représentant usagers
Laura MACCIONI, représentante usagers
Barbara MALI DE KERCHOVE, cheffe du service des écoles et du parascolaire, Ville de Lausanne
Robert MOHR, adjoint au chef de service des Sports, Ville de Lausanne
Alberto MONTICONE, spécialiste mobilité, Bureau Transitec
Sébastien ROTTÉ-CAPET, représentant usagers
Fabrice ROULIN, chef de section, Service propreté urbaine, Ville de Lausanne
Philippe SOLMS, représentant usagers
Dominique ZÜRCHER, service de l’eau, Ville de Lausanne

4.3 Nombre de participants qui ont soumis un projet: 9

Emil Frey - rectangle